Esmu kļuvis par šāda objektīva īpašnieku - Sigma DG 70-300m APO - un nedaudz gribu padalīties pirmajos iespaidos, lai, varbūt, kādam palīdzētu izlemt vai pirkt/nepirkt šo stiklu.
Pirku veikalā 2u.lv, kas mani diezgan patīkami pārsteidza ar servisu. Uz vietas izmēģināju objektīvu. Pirmās sajūtas bija neliela vilšanās un šaubas par to, vai šī būs īstā izvēle, jo, par cik veikala telpas bija patumšas, likās, ka kamerai ir nedaudz grūti nofokusēties, pie tam pēc KIT objektīva, ar kuru novazājos gadu, objektīvs likās diezgan skaļš fokusējoties. Tomēr apdomājos un izlēmu riskēt, jo, par attiecīgu cenu (130 Ls), nav daudz altenatīvu. Izejot no veikala telpām, pie mašīnas uzreiz ņēmos objektīvu izmēģināt. Āra apgaismojumā bija jau pavisam cita lieta un nemiers par to, ka būšu pieļāvis kļūdu, veicot šo pirkumu, jau sāka mazināties.
Nu jau ir pagājušas apm. 2-3 nedēļas, kopš lietoju šo stiklu. Objektīvu esmu uzlicis uz kameras Canon 350D. Ir izveidojies viedoklis, kuru tad nu vēlos paust. Sākšu ar mīnusu uzskaitīšanu, lai rakstu varētu beigt uz daudzmaz pozitīvas nots. :) Galvenais mīnus ir stikla “tumsonība”. Taču to es jau zināju pirms šo stiklu pirku. Apņēmos šo trūkumu kompensēt ar ārējo zibspuldzi Cano430ex un, liekas, pārsvarā tas būs neslikts variants. Šādu risinājumu izvēlējos, jo radās iespēja tuvākajā laikā izmēģināt savus spēkus kāzu bildēšanā un tur bez zibspuldzes vai zūma, domājams, nekādi, savukārt, abus nopirkt labus bija nedaudz par dārgu, tāpēc izlēmu piekāpties uz objektīva kvalitātes rēķina un nopirkt labāku zibspuldzi, jo galu galā pārsvarā bildēju pats savam priekam un daudz maksāt par stikliem neesmu ieinteresēts, lai gan līdzīgi es arī runāju, kad pirku Fuji Finepix S9600 - bet jau pēc kāda laika man jau bija spoguļkamera. :D Otrs variants kā grasos situāciju uzlabot ir, izmanot statīvu+pulti, jo ir gadījumi, kad bilde sanāktu tīri tā neko, taču pat to pussekundi manās drebošajās rokās ir grūti stabili noturēt, lai iegūtu maksimāli asu bildi pie esoša apgaismojuma. :) Šo variantu vairāk prasītos izmantot telpās, kur ir smuka gaisma un negribās to bojāt ar zibeni vai arī gadījumos, kad nav pārāk liela kustība. Nākamais mīnusiņš ir objektīva motora skaļums fokusējoties. Tur neko daudz darīt lietas labā nevaru…atliek vai nu pieciest, vai fokusēt manuāli. Vēl gribētos, lai fokusējas ātrāk, bet nu nav tik traģiski.
Pie plusiem varu minēt, ka man ir objektīva APO (Apochromatic) versija. Biju palasījies internetā, ka ir jēga par to piemaksāt - liekas tā arī ir - krāsas ir patīkamas un arī aberācijas īpaši nemanu. Protams, plus ir zūms, kas pēc KIT liekas ļoti apmierinošs. Noderīga lieta ir Macro f-ja. To var izmantot intervālā no 200-300mm, ieslēdzot speciālu slēdzīti.
Visā visumā esmu ar šo stiklu apmierināts, ņemot vērā tā cenu. Protams, stikls nav ideāls, bet tas man sniedz lielāku zūmu, kas man bija galvenais. Esmu bildējis arī ar Tamron 70-300mm. Tagad, par cik abus reizē nevaru palietot, grūti atcerēties kā bija un salīdzināt, bet likās līdzīgs, vienīgi Tamrons laikam bija klusāks un precīzāks fokusējot. Nu tā lūk…Sanāca gandrīz mīnusu vairāk kā plusu, bet nu tā jau gluži nav…vienkārši trūkumus aprakstīt ir interesantāk. :) Stikls ir O.K. un, ja galvenokārt sanāk bildēt ārā vai gaišās telpās, tad būs labs variants.