Kādu laiku atpakaļ pamanīju, ka domkrats.lv ir izlēgts no nekur.lv avotu saraksta. Īsti skaidrs man nekļuva kāpēc, jo nekur.lv veidotājiem nešķiet svarīgi par to paziņot.
Sākumā man nekur.lv likās foršs serviss, un pēc tādas iespējas parādīšanās kā piereģistrēšanās, kura ļauj no avotu saraksta izņemt to, kas lietotājam nav vajadzīgs, man šķita tas vēl labāks. Taču pēdējā brīža notikumi visu manu priekšstatu ir pamatīgi izbojājuši un tam par pamatu ir manu avotu izņemšana no saraksta. Tad priekš kāpēc tie tiek vispār pievienoti? Ja standarta domkrats.lv gadījumā pats aizdomājos par ko iepriekš esmu rakstījis un iespējams sapratu, kas varēja nepatikt, tad attiecībā uz nesen pievienoto bfh.domkrats.lv (kurā nevainīgi aprakstu jaunumus par sev tīkamu spēli), par kuru jau rakstīju, kā arī drauga blogu, kur vispār tiek rakstīts par basketbolu, galvenokārt, nav skaidrs, kas varēja nepatikt. Varbūt, tas ka bfh.domkrats.lv raksts par servera izveidi spēlē iekļuva lasītāko topā, tādējādi neļaujot tur parādīties kārtējam rakstam par iphone? Nu c’mon, ja cilvēkiem neinteresētu, viņi nespiestu. Un te nav runa par virsrakstu, jo pats lietoju nekur.lv regulāri jaunumu lasīšanai un zinu kā tas viss izskatās no lasītāja viedokļa. Galu galā, avotu jebkurš var izņemt no savas personīgās listes!

Es tajā visā saskatu primitīvu savu ideju un priekšstatu lobēšanu. Tas viss, protams, ir saprotams, jo kas maksā, tas pasūta mūziku, bet tas viss šo servisu padara par kaut kāda vienam cilvēkam (varbūt vairāku) tīkamo avotu krātuvīti. Tajā pašā laikā kaut kādiem krabjiem.lv tiek ļauts brīvi čakarēt cilvēkus, liekot pirmo reizi uzspiežot uz rakstu, nonākt nevis uz attiecīgo rakstu, bet gan uz viņu spēļu sadaļu, kurā mirgo pāris reklāmiņas.

Nu neko darīt… bet gribēju nedaudz par šo parunāties. :) Vienīgais variants, kad es atkāpjos un lienu atpakaļ savā stūrī ir tad, ja avots tiek izslēgts balstoties uz to, cik cilvēku ir izslēguši šo avotu no sava individuālā saraksta. Tad jā…tad esmu vainīgs. Bet pašlaik tāds nejūtos.